VESTE-BOMBĂ ! Cioacă ar putea IEŞI DIN ÎNCHISOARE. Un detaliu RĂSTORNĂ TOTUL

VESTE-BOMBĂ ! Cioacă ar putea IEŞI DIN ÎNCHISOARE. Un detaliu RĂSTORNĂ TOTUL

Veste BOMBĂ. Cristian Cioacă ar putea fi nevinovat. S-a apelat la un aparat fals pentru luat probe şi la vrăjitori

Secția pentru procurori a CSM a avizat, recent, propunerile ministrului justiției pentru trei funcții de conducere în cadrul Parchetului General. Printre cei vizaţi se află şi Romulus Varga, procurorul care a instrumentat dosarul “Elodia”, propus șef al Secției de urmărire penală şi criminalistică. De dosarul Elodia s-a ocupat şi procurorul Marius Iacob, care ar fi putut soluţiona altfel dosarul Elodia dacă nu se afla la şpriţ la momentul nepotrivit, susţine un alt fost procuror, în exclusivitate pentru Romania TV.

Romulus Varga a instrumentat dosarul “Hexi Pharma” şi a făcut ancheta în cauza privind decesul lui Ionuţ Anghel, copilul care a murit după ce a fost muşcat de câini. De asemenea, Romulus Varga este cel care a instrumentat o parte din dosarul “Elodia”, cauză în care fostul poliţist Cristian Cioacă a fost condamnat la 15 ani şi 8 luni pentru uciderea soţiei sale, Elodia Ghinescu, deşi cadavrul presupusei victime nu a fost găsit.

 

De asemenea, procurorii din CSM au avizat numirea magistratului Gheorghe Coșneanu, general de brigadă, în funcţia de procuror militar şef al Secției Parchetelor Militare, adjunct al său urmând să fie Ion Alexandru, avizat și el de CSM. Gheorghe Cosneanu a fost delegat începând cu 1 iunie în funcţia de procuror militar şef al Parchetelor Militare pentru şase luni. Ion Alexandru a activat ca procuror militar în cadrul DNA, acesta părăsind instituția în anul 2015, ca urmare a reorganizării serviciului în cadrul căruia activa. El este soțul Marianei Alexandru, fost procuror adjunct al secției a II-a a DNA, aceasta părăsind DNA în anul 2014, prin pensionare. Propunerile vor fi trimise președintelui Klaus Iohannis care va decide dacă semneză decretele de numire în funcție.

De cazul Elodia s-a ocupat mai mult procurorul Marius Iacob, care este recunoscut ca omul actualului procuror şef DNA, Codruţa Koveşi. Marius Iacob ar fi avut şansa să soluţioneze dosarul Elodiei dacă ar fi stat cu Cristian Cioacă de vorbă când acesta era dispus să coopereze. Procurorul Marius Iacob a amânat audierea lui Cristian Cioacă pentru că se afla la şpriţ. În plus, probele în dosarul Elodia au fost luate cu un aparat inventat de un escroc, şi cu ajutorul unor vrăjitori.

 

“Din câte ştiu eu, pe surse interne, Marius Iacob s-a folosit nu numai de acel aparat pentru a o descoperi pe Elodia, s-a folosit inclusiv de medium, inclusiv de vrăjitoare în dosar. Aşa se discută. În sistem, porecla lui este ELODIA. El ştie că i se spune aşa. Probabil e mândru de poreclă. A trimis un om în judecată şi a fost condamnat, e adevărat că nu de el, ci de un prieten bun de-al lui şi cadavrul nu a fost niciodată identificat. Ori este cam singular în istorie. Nu mă pot pronunţa dacă Cristian Cioacă este închis pe nedrept pentru că nu ştiu prea multe amănunte. Un lucru l-am aflat tot aşa, că în momentul reţinerii lui CIOACĂ, şi s-a văzut în arest, la 3 dimineaţă a bătut în uşă că vrea să vorbească cu procurorul de caz, respectiv Marius Iacob. Marius Iacob era la un şpriţ, şi a zis că să aştepte până dimineaţă că atunci o să spună mai mult. După părerea mea, Iacob a ratat momentul operativ, pentru că atunci Cioacă ar fi fost dispus să vorbească. A doua zi Cioacă nu a mai spus nimic, nu a mai dat nicio declaraţie. E un declik care apare în mintea criminalului dacă el este făptuitorul. Atunci el trebuia să profite de ocazie. Dacă inculpatul vrea să vorbească trebuie să o facă. Eu de fiecare dată stăteam, de multe ori, la infracţiunile de omor, plecam poate dmineaţa la ora 5 şi veneam după 2-3 zile până nu-l identificam…. În toată cariera mea am un singur dosar cu autor necunosut la infracţiune de omor”, a declarat procurorul Max Bălăşescu.

 

Cristian Cioacă a formulat o plângere penală împotriva anchetatorilor care s-au ocupat de cazul său, pe care îi acuză că au folosit pentru căutarea cadavrului Elodiei un aparat care ar descoperi cadavre după câteva fire de păr puse într-o cutie. Ulterior, s-a dovedit că respectivul dispozitiv ar fi fost o escrocherie pusă la cale de o companie din Marea Britanie, al cărui inventator a ajuns la puşcărie.

Crina Radu, avocata familiei Ghinescu, a declarat că fostul poliţist foloseşte plângerile penale ca pe o tactică, sperând că-i vor fi de folos la soluţionarea favorabilă a cererii de revizuire a dosarului în care a fost condamnat.

“Plângerea lui Cristian Cioacă nu este ceva nou, întrucât ne-a obişnuit cu astfel de situaţii. Este o tactică a lui să formuleze plângeri penale împotriva anchetatorilor, crezând că-l vor ajuta la soluţionarea dosarului de revizuire. Să nu uităm că el a depus nenumărate plângeri la CSM împotriva tuturor anchetatorilor şi magistraţilor care au lucrat în acel dosar, inclusiv împotriva judecătorului care a soluţionat pe fond dosarul de omor. Eu înţeleg că Cioacă a formulat plângeri fiind supărat că, folosindu-se acel aparat, nu a fost găsit corpul victimei, el ştiind foarte bine însă că a omorât-o pe Elodia”, a explicat avocata familiei Ghinescu.

 

Instanţa a respins, însă, cererea sa, în decembrie 2016, ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi contestată.

Fostul ofiţer de poliţie a fost condamnat definitiv la 15 ani şi opt luni de închisoare pentru lovituri cauzatoare de moarte, după ce Curtea de Apel Piteşti a schimbat încadrarea juridică a faptei, din omor, în lovituri cauzatoare de moarte.

 

loading...

Forum Auto Romania

Adauga si tu un comentariu!

comentarii

Leave a Reply

Your email address will not be published.

 
Hai si tu pe:
[ X ]